waterput.punt.nl
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen in deze categorie!
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!
Laatste reacties
     
     
     
     

     
    Sarkozy heeft het niet makkelijk, thuis in Frankrijk. Hij zou volgens de laatste polls in Frankrijk de minst populaire president ooit zijn. Hij zou beloofd hebben dat er door Frankrijk NOOIT meer een Noord-Afrikaanse dode zou vallen. George Gallaway verwees al naar de anderhalf miljoen dode Algerijnen die Frankrijk op haar geweten totdat Algerije in 1962 uiteindelijk zelfstandig mocht worden van Frankrijk.
     
    Marine le Pen beschrijft ook dat er door het gedrag van onze kleine Napoleon een beeld is ontstaan van Frankrijk als een soort internationale politie-agent die mag bepalen wie er in welk land de baas is en wie niet.

    Eigenlijk heeft niet alleen Frankrijk met haar gruwelijke koloniale verleden eigenlijk niets te zoeken in Afrika, maar ook Groot-Brittanië zou zich dood zou moeten schamen nu weer Noord-Afrikanen te doden vanuit hun machtige straaljagers, zogenaamd uit humanitaire overwegingen. De oude rijken lijken hun lessen maar niet te kunnen leren, maar de publieke opinie zal zich langzaam keren tegen dit verbond tussen de imperialistische NAVO en haar bondgenootschap met de ondemocratische golfstaten.
     
    Libië zou wel eens het Waterloo kunnen vormen voor de oude hegemonie van Europa en de VS.

    zie ook: De Aanvallen op Libië en de Morele ineenstorting van het Westen
    Lees meer...
    In Engeland lijkt het erop dat de door Blackwater gepopulariseerde privé-legertjes van huurlingen staan te popelen om de 'orde te gaan handhaven' in Libië. Volgens het onderstaande bericht wordt er goud geld verdiend door dit soort organisaties die vooral lijken te bestaan uit oud-militairen die graag nog een wapen in hun hand houden. Deze westerse huurlingenlegers hebben in Irak al voor de nodige ellende gezorgd, mede ook omdat ze moeilijk te controleren zijn.
     
    Zodra Gaddafi weg is uit Libië krijgt de Engelse economie vast een goede boost: niet alleen door de inzet van dit soort prive-legertjes van huurlingen, maar vast ook door allerlei nieuwe bedrijfscontracten in Libië zelf. Ook Frankrijk wil natuurlijk graag investeren in Libië, en het liefst door allerlei nieuwe kerncentrales te bouwen, zoals in de overeenkomst stond die Sarkozy met Gaddafi had gemaakt, voordat Gaddafi er van afzag eind vorig jaar.
     
     
     
    Lees meer...
    Binnen het Franse kabinet is een onenigheid ontstaan tussen enerzijds de minster van Defensie, Gérard Longuet (foto) en de minster van buitenlandse Zaken, Alain Juppé over de interpretatie van resolutie 1973.
     
    Alain Juppé is van mening dat VN-resolutie 1973 kan worden gebruikt om ook een verandering van regime te legitimeren in Libië. Hij is evenals zijn Britse collega van mening dat er geen nieuwe resolutie nodig is om dit door te zetten.
     
    Frankrijk, Engeland en de VS weten waarschijnlijk wel dat als zij een nieuwe resolutie zouden willen om daadwerkelijk een 'staatsgreep' te legitimeren, zij een grote kans lopen een veto van Rusland en China te krijgen.
     
    Gerard Longuet, de minster van defensie is echter ook van mening dat resolutie 1973 niet zó geinterpreteerd kan worden dat het een militaire afzetting van Moammar Gaddafi rechtvaardigt.
     
    De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Lavrov, heeft op 16 april nogmaals bevestigd dat de resolutie geen grondtroepen rechtvaardigd, noch het streven naar afzetting van Gaddafi. Rusland, samen met de andere BRICS-landen,  wantrouwt de NAVO dan ook sterk. Wijzigingen in het beleid ten opzichte van Libië dienen in de Veiligheidsraad genomen te worden en niet door de NAVO (zie No UN-mandate for groundtroops or regime-change).
     
    bron:
    - Libya Strategy Splits Britain and France (Guardian, 15 april 2011)

     
    Lees meer...
    Sinds ik een aantal weken terug begonnen ben met het me verdiepen in de achtergronden van de situatie in Libië, heb ik er een lichte Libië-verslaving aan overgehouden. Inmiddels begin ik wat af te kicken, maar af en toe moet ik dan toch weer wat schrijven over de laatste ontwikkelingen.
     
    Eventjes wat twitterberichten bekijken en wat websites om te voorkomen dat ik door de westerse berichtgeving wordt ondergesneeuwd, die nog altijd zonder enige schaamte spreken over 'de gruwelijke dictator Gaddafi', om hun onpartijdigheid te onderstrepen...
     
    Het laatste wat ik gehoord was, was dat niemand minder dan de Generaal (jaja, niet alle opstandelingen zijn jongeren die de afgelopen maand hebben leren schieten) van de opstandelingen, de heer Abdel Fattah Younes (foto) bij de NAVO had geprotesteerd dat ze te weinig zouden doen om de burgers te beschermen.
     
    Mijn eerste reactie was: nog even en hij gaat Rasmussen vervangen als voorzitter van de NAVO, en zou de NAVO zulke commentaren pikken? Al snel werd duidelijk dat ze niet deze opstandelingengeneraal terecht wezen, maar de NAVO begon zich te verdedigen door te stellen dat ze toch echt wel veel deden en ze noemden hoeveel vluchten ze wel niet gemaakt hadden de afgelopen dagen.
     
    Op 7 april 2011 werd duidelijk dat ze - na de ongeveer 40 burgerdoden in Tripoli laatst - en de 13 dode opstandelingen, inmiddels ook een tank hebben opgeblazen die buit was gemaakt door de rebellenbeweging uit het oosten.
     
    Ergens in de buurt van Ajdabiya (wat toch wel wat weg heeft van stad Abidjan in Ivoorkust). Ik kan me voorstellen dat het er voor de NAVO ook allemaal niet duidelijker op wordt zo; zeker niet nu ze ook met tanks gaan rondrijden. Waarschijnlijk zullen de rebellen zeggen dat zij gewone burgers zijn, die beschermd moeten worden, alleen rijden ze wel rond in tanks.

    Inmiddels laat Turkije weer eens gunstig van zich horen. Nadat ze eerst langere tijd hun bedenkingen hebben laten horen binnen de NAVO over het zomaar bombarderen van van alles in Libië, heeft premier Recep Tayyip Erdogan laten weten serieus bezig te zijn met onderhandelingen tussen beide partijen in Libië (Turkije werkt aan wapenstilstand)

    Turkije pakt het wat neutraler aan dan die mafkezen in Europa die allemaal beweren dat Gaddafi met zijn familie eerst weg moet voordat er onderhandeld kan worden.
     
    Dat zijn diezelfde mensen die op een neutrale manier het wapenembargo zouden moeten bewaken.
     
    Verder hoorde ik berichten dat niet alleen Turkije, maar ook Engeland voedsel en medicijnen leveren aan de Libische bevolking. Dat is natuurlijk wel prettig, maar zou het ook geleverd worden aan de mensen in Tripoli, of vooral aan de opstandelingen? Hoe ver zou de steun aan de Libiërs gaan, als ze voor Gaddafi zijn en tegen de opstand van de westerse vrienden in het oosten?

    Wat de Engelse levering betreft, lijkt het vooral naar de mensen in de stad Misrata te gaan.

    Foto van een andere opgeblazen tank in Libie afkomstig van Minnpost. De foto van Erdohan is van Today's Zaman.

    In een interview met generaal Younes op 7 april 2011 horen we hem zeggen dat 'zijn luchtmacht' doelen heeft bestookt (rond 1'00''). Ook geven zij schijnbaar allerlei coördinaten door van doelen van Gaddafi's leger, alleen vindt deze generaal dat de NAVO te traag reageert en dat er soms wel 6-8 uur tussen kan zitten voordat de bombardementen ook plaats vinden.
     
    Hij stelt dan ook voor dat de rebellen gebruik mogen maken van hun vliegtuigen, die klaar staan om op te stijgen. Zij kunnen veel efficiënter zijn dan de NAVO-vliegtuigen. Ik neem toch maar aan dat zelfs de NAVO dit niet kan accepteren, hoe graag ze het misschien ook zouden willen. Hij geeft ook toe dat er lichte wapens zijn geleverd door bevriende landen.
     
    Een anonieme NAVO-bron zei dat er een toenemende frustratie begint te ontstaan binnen de NAVO over de perceptie van de rebellen dat de NAVO hun luchtmacht is:
     
    A NATO official, meanwhile, said there is growing frustration with the rebels' perception that NATO is acting as their proxy air force. The U.N. mandate calls only for international air power to enforce a no-fly zone and prevent attacks on civilians — although Gadhafi's ground forces remain a primary target.
    (Clashes in Libya's Rebel-held Misrata)
     
    Zie ook: Russia Today: Libya Rebels Criticize NATO (7 april 2011). Verder ook discussie op nujij.nl
    Lees meer...
    Hieronder een scherpe analyse van Rob Heus, afkomstig van het Rondomtien-forum

    Hoewel in vrijwel het hele Midden-oosten en Noord afrika (van Tunesië tot Egypte, Jemen tot Bahrein en Azerbiedjan tot Armenië) al weken lang volks massa's op de been zijn om democratische hervormingen  af te dwingen.

    Maar waar deze volksopstanden in al deze genoemde landen een vreedzaam protest was, hetzij dat in veel gevallen de regeringen van die landen in een aantal gevallen hardhandig ingreep, waren deze volksmassa's zelf niet gewapend of geweldadig.

    Maar wat weten nu precies over de opstand in Libië? Begon dit als een vreedzaam protest die door het optreden van het regiem van Kadaffi geweldadig onderdrukt werd, of was dit al vanaf het begin een bewapende en geweldadige opstand?

    Dit maakt verschil, want waar ook ter wereld, geweldadige opstanden worden overal neergeslagen.

    Er zijn verschillende aanwijzingen voor het feit dat de opstand al vanaf het begin gewapend was. In latere instantie werden ook wapens van het regiem afhandig gemaakt, maar het lijkt sterk dat een onbewapende menigte in staat zou zijn geweest wapens te confisceren.

    Beelden van het begin van deze opstand zijn er naar ik weet niet. Evt. wel van slachtoffers, en uit verhalen van opstandelingen, maar niet van de opstand zelf.

    Wel zijn er beelden getoond, waarvan beweerd werd dat ze uit Libië kwamen, maar dit zouden net zo goed beelden geweest kunnen zijn van opstanden elders. Ik meen mij zelfs te herinneren dat beelden uit een neergeslagen opstand in Bahrein, waarbij ongewapende demonstranten werden neergeschoten door oproep politie, gebruikt werden in reportages over Libië. Bewuste media manipulatie?

    In de westerse media wordt echter klakkeloos aangenomen dat deze opstand in Libië hetzelfde verhaal was als in andere landen waar opstanden losbarsten, maar dat de mate van geweld in Libië vooral werd veroorzaakt door de reactie van het Libische regiem.

    Het westen (dwz. VS, GB, Frankrijk en nog een aantal landen, alsmede de Arabische Liga) lopen nu als dolle honden achter deze opstandelingen aan, waarvan niemand weet welke agenda zij hebben, en dwingt het huidige en (volgens internationaal recht) legale regering er toe om geen wapens meer te gebruiken tegen de opstandelingen, nadat de opstand eerst voor een groot deel was teruggeslagen.

    In feite heeft de internationale gemeenschap dus een resolutie aangenomen om de wettige regering van Libië het onmogelijk te maken om de crisis in haar land zelf te bedwingen.

    Veel van het media circus wat ons in afgelopen weken werd voorgeschoteld ging uit van een vooringenomendheid. Zo zou het wreedaardige dictatoriale regiem van Kadaffi in het wilde weg op opstandelingen schieten, en dus verantwoordelijk zijn voor brute slachtingen onder de burgerbevolking.

    Maar wat is in deze een burger? Als een groep bewapende mensen, in welk land dan ook, de legitimiteit van een bestaande regering betwist en langs militaire weg, door het gebruik van wapens, die strijd wil gaan beslechten, in hoeverre zijn dat dan nog burgers?

    Volkenrechterlijk gezien is het maar zeer de vraag of deze VN resolutie en deze militaire actie's van de VS en een aantal europese bondgenoten, waar ook Nederland nu aan mee doet voor 'logistieke ondersteuning', het recht aan haar zijde heeft.

    De VS maakt overigens ook duidelijk dat het wat haar betreft gaat om het vervangen van de huidige Libische bewind door een ander bewind - wat dat moet worden is volkomen onduidelijk, we weten nog vrijwel niets van de opstandelingen - en niet slechts om een staakt-het-vuren.

    In hoeverre heeft een ander land het recht om een andere regering van een soeverrein land tot afzetten te dwingen?

    Mag ik in Nederland een gewapende opstand uitvoeren tegen de huidige wettige (minderheids regering) van het kabinet Rutte, daarbij beroepend op de zeer smalle steun van dit kabinet en de nadelige maatregelen die zij neemt voor de meerderheid van de Nederlandse bevolking (de midden en lage inkomens), en dus eisen naar buiten kan brengen die brede steun zal genieten onder de meerderheid van de bevolking?

    Mag de Nederlandse regering daar dan gewapend tegen optreden, zelfs als daarbij gewapende opstandelingen - burgers? - worden vermoord?

    Als U het weet, of denkt te weten, mag U het zeggen.

    Maar vooralsnog zet ik zeer grote vraagtekens bij deze hele actie.


    Lees meer...
    Uit een onderzoek uit 2009 van de Vendomois blijkt dat drie van de genetisch gemanipuleerde maissoorten die in Europa zijn goedgekeurd voor menselijke consumptie (zie Welk GMO-voedsel is al goedgekeurd?) ernstige effecten hebben op vooral de levers en nieren van ratten die gevoed zijn met deze maissoorten (MON810, MON863 en NK603).
     
    Mon810 en Mon863 zijn zo gemanipuleerd dat ze zelf in staat zijn om insecticiden aan te maken. De onderzoekers suggereren dat het wel eens mogelijk zou kunnen zijn dat het eten van deze mais ertoe leidt dat ook de insecticiden-producerende genen nog actief zouden kunnen zijn in het lichaam: hiermee zou je wellicht een soort insecticide-producent opeten.
     
    Omdat in Europa dit soort genetisch gemanipuleerde insecticide-producerende mais  niet populair is voor menselijke consumptie komt deze troep vooral terecht bij ons vee. Op die manier komt het via de vleesconsumptie toch ook bij ons binnen.
     
    Hieronder volgt een citaat uit de conclusie van het bovenaangehaalde onderzoek van de Vendemois en collega's:

    "We therefore conclude that our data strongly suggests that these GM maize varieties induce a state of hepatorenal toxicity. This can be due to the new pesticides (herbicide or insecticide) present specifically in each type of GM maize, although unintended metabolic effects due to the mutagenic properties of the GM transformation process cannot be excluded [42].
     
    All three GM maize varieties contain a distinctly different pesticide residue associated with their particular GM event (glyphosate and AMPA in NK 603, modified Cry1Ab in MON 810, modified Cry3Bb1 in MON 863). These substances have never before been an integral part of the human or animal diet and therefore their health consequences for those who consume them, especially over long time periods are currently unknown."
    Illustratie afkomstig van RUG
    Lees meer...
    Vandaag las ik het bericht dat de Amerikaanse overheid een nieuw initiatief heeft ontwikkeld in haar tomeloze strijd tegen het terrorisme middels haar even tomeloze wens om iedereen in de gaten te houden. 
     
    Waar gaat het om? Het gaat om de aankoop van vele busjes waarin scan-apparatuur aanwezig is. Het betreft dezelfde soort röntgen-scanner die ook op luchthavens geïnstalleerd zijn (zie Gevaren Straling door Bodyscans). Het verschil is nu dat ze overal in het land inzetbaar zijn. Zo kunnen ze worden ingezet bij sportevenementen om de bezoekers te scannen (en ze zo bovendien meteen half-naakt te zien).
     
    Het lijkt net een grap uit een slechte B-film, maar dat is het helaas niet. Zie voor meer achtergrondinformatie: Natural News en Yahoo-news.
     
    Illustratie afkomstig van: Blogs Muxlim
    Lees meer...
    Laatst schreef ik al over het verbod op de seizoensgriepprik in Australië voor kinderen onder de vijf jaar vanwege de vele stuiptrekkingen, overgeefreacties en koortsgevallen (zie Griepprik Fluvax Verboden in Australië voor Kinderen onder 5 jaar). 
     
    Eind augustus is nu ook Finland overgegaan op het niet langer vaccineren van kinderen en jongeren tegen de Mexicaanse Griep (H1N1). In Finland is dat vooral gedaan vanwege meerdere gevallen van narcolepsie na het toedienen van het vaccin. Dit is een aandoening waarbij je je enorm moe voelt en ook overdag soms onbedwingbare slaapaanvallen krijgt (zie Vereniging voor Narcolepsie).
     
    Bronnen: Finland Suspends H1N1 Vaccine (26 augustus 2010) en Finland Suspends H1N1 Vaccines after Children Narcolepsy from Vaccinations.

    Illustratie 'Fins Sneeuwkasteel' afkomstig van Wintersport.blog.nl

    Lees meer...
    Unilever heeft een stuntreclamecampagne gestart in Brazilië in augustus 2010. Ze hebben besloten om in 50 één-kilopakken Omo een apparaatje te stoppen waardoor het mogelijk wordt om de koper te volgen naar zijn huis.
     
    In 35 Braziliaanse steden zijn teams actief die in actie kunnen komen zodra de pakken Omo worden geactiveerd. Dit gebeurt zodra de pakken van de supermarktschappen worden gehaald.
     
    Deze teams kunnen dan vrij snel bij je aan de deur staan; ook zijn de GPS-trackers zo goed dat ze ook in flatgebouwen het juiste appartement kunnen vinden.
     
    Mocht je het als consument niet vertrouwen dan hebben ze er ook het leukigheidje ingebouwd dat je pak Omo gaat piepen, zodat je weet dat het geen grap is. De 'gelukkige omo-koper' krijgt vervolgens een videocamera als prijs en een dagje uit op kosten van Unilever.
     
    Is dit een leuke reclamestunt of willen we eigenlijk helemaal niet hebben dat er gps-volgsystemen in onze producten worden gestopt en dat we vervolgens tot aan ons huis worden gevolgd?
     
    Zie verder de Braziliaanse site waarop je zou kunnen zien waar ongeveer de kopers zich bevinden in Brazilië, met eventueel hun (verraste) foto's erbij.
    Lees meer...
    Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl