waterput.punt.nl
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen in deze categorie!
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!
Laatste reacties
     
     
     
    Gaddafi zegt in zijn speech nog veel meer interessante zaken (zie http://www.youtube.com/watch?v=Rt3l_dm0zhE met Engelse ondertiteling). Zo stelt hij dat de NAVO nog niet eerder een volk tegen zich heeft gehad dat zo massaal is bewapend als de Libische bevolking.

    Hierdoor heeft de NAVO een groot probleem omdat vele burgers ook bewapend zijn wordt het erg onduidelijk welke burgers beschermd zouden moeten worden en welke niet?
     
    Wellicht moeten alleen de gewapende burgers beschermd worden als ze pro NAVO-rebellen zijn? De andere gewapende burgers kunnen worden neergeschoten als zijnde 'Gaddafi Loyalisten' (zie http://waterput.yolasite.com/english/is-the-west-making-libyans-into-gaddafi-loyalists-worth-fighting-as-an-army-).

    Op de video is te zien dat het groene plein in Tripoli massaal was bezet met mensen die met groene vlaggetjes wapperden. Het is duidelijk dat deze burgers helemaal niet beschermd willen worden door de NAVO en ze willen ook niets te maken hebben met die paar stammen in het oosten die een gruwelijke hekel hebben aan Gaddafi.

    Gaddafi stelt in zijn speech ook dat de rebellen uit het oosten met hun regressieve vlag van de monarchie [van Koning Idriss] een schande is en doet denken aan de tijden dat de Amerikaanse vlag in het Libische Melaha wapperde, de Britse vlag in Tobruk en de Franse vlag in Sabha samen met deze vlag van de [imperialistische] monarchie.

    Gaddafi bespot verder het opmerkelijke verschijnsel dat Moslims vechten met steun van Christenen om hun eigen moslimbroeders te doden. Verder stelt hij dat ze het afval eten van de ezels van Qatar en de golfstaten.

    De NAVO beschuldigt Gaddafi ervan dat hij menselijke schilden gebruikt voor zijn militaire wapens. Gezien de enorme steun die hij heeft onder de bevolking is de kans groot dat veel mensen uit eigen beweging zichzelf willen beschermen tegen de meedogenloze agressie van de NAVO.

    De NAVO-landen hebben met hun steun voor een paar afvallige stammen in het oosten op het verkeerde paard gewed en zaaien nu veel weerstand onder de Libische bevolking die hun land niet wil verkopen aan het buitenland via allerlei lui die lachend op foto's staan met mensen als Sarkozy, Cameron en Hillary Clinton.

    Diezelfde mensen die verantwoordelijk zijn voor de vele bombardement op het land en de vele dode Libiërs die het tot gevolg heeft. De Rebellen worden steeds meer gezien als heulers met de imperialistische buitenlandse agressor.
    Lees meer...
    De Westerse wereld moet wanhopig zijn geworden met betrekking tot hun gewapende aanwezigheid in Libië. Niet alleen krijgen ze het niet voor elkaar om de wil te breken van een aanzienlijk deel van de Libische bevolking, maar ook maken ze zich steeds belachelijker door de meest vreemde propaganda te verspreiden (zie ook: Rape & Viagra: ICC ups the ante on propaganda as desperate NATO struggles to crush Libyan Resistance).
     
    Al eerder was de pion van het Internationaal Gerechtshof (Moreno, zie foto) ingezet om de vijand van de NAVO-landen weg te krijgen (zie artikel) door o.a. Gaddafi en zijn zoon Saif Al-Islam als verdachte aan te merken.
     
    Vanochtend op het nieuws hoorde ik de volgende claim die eigenlijk te bespottelijk is voor woorden, namelijk dat Gaddafi zijn soldaten verplicht aan de viagra zou zetten om ze zó potent te maken dat ze de halve vrouwelijke bevolking zouden willen verkrachten.
     
    Als je nagaat dat deze hele militaire missie gebaseerd is op leugens zoals de leugen dat Gaddafi vanuit de lucht op zijn volk zou hebben geschoten, dat hij clusterbommen zou hebben gebruikt en dat het hele volk de aardige NATO-rebellen zou steunen, dan kan deze leugen er ook nog wel eens bij.  De Rebellen hoeven maar iets te claimen en het wordt overgenomen door de Westerse persbureaus. De tegenstanders van de NAVO-Rebellen worden nauwelijks gehoord.
     
    De hoeveelheid doden die er gevallen zijn door de laffe bombardementen van de NAVO, tezamen met de agressie van hun rebellen zou er eerder op wijzen dat deze troepen flink aan de cocaïne of amfetaminen zitten (ook een stelling die net zo onwaarschijnlijk is als de Viagra-claim van het Internationaal Gerechtshof). Luister bijvoorbeeld maar eens naar het verhaal van een vrouw die familieleden in Misrata vermoord heeft zien worden: Lizzie Cocker interviews Canadian Woman in Tripoli over refugees from Misrata.
     
    Het Internationaal Gerechtshof maakt zich op deze wijze wel heel duidelijk belachelijk. Waarschijnlijk zullen echter deze berichten door de verschillende media worden overgenomen en rondgetwitterd waardoor de propaganda toch weer effect heeft. Het is triest dat ook de rechterlijke macht zich zo laat bespelen door de machtige en vrij wanhopige NAVO-landen.
     
    Ook Cherif Bassiouni, voorzitter van de VN-raad voor Mensenrechten sprak in Geneve over deze zaken:
     
    Bassiouni said that both sides had accused the other of deploying fighters armed with drugs to combat impotency to carry out rapes, creating a "massive hysteria".

    His team uncovered only four alleged cases of rape -- Eman Al-Obaidi who claimed she was gang-raped by pro-government militiamen and three women in Misrata who said they had been sexually abused.

    "Can we draw a conclusion that there is a systematic policy of rape? In my opinion we can't," Bassiouni said. "For the time being, the numbers are very limited. They've had a tremendous socio-psychological impact on society."
    (http://www.uruknet.info/?p=m78486&hd=&size=1&l=e

    Lees meer...
    Cynthia McKinney is een voormalig lid van het Amerikaanse Congres die zich steeds meer profileert als een criticus van de Amerikaanse rol in de Buitenlandse Politiek. Zij is een strijder voor vrede en de indruk die ik van haar heb gekregen door het bekijken van een aantal videos is dat zij een eerlijke, oprechte Afrikaanse Amerikaanse is die een goed beeld heeft van de machtsblokken in de Verenigde Staten.
     
    Ze heeft een facebookpagina, een twitteraccount. Hieronder enkele videos waarin je kennis kunt maken met haar. Zij durfde gewoon te verschijnen op de Iraanse en Libische Nationale TV. De landen waarvan we door onze media hebben geleerd dat ze duivelse, dictatoriale landen zouden zijn.
     
    Ze heeft in 2008 meegedaan met de Groene partij bij de Amerikaanse verkiezingen. Ze overweegt om in 2012 mee te doen met de verkiezingen om een tegenwicht te bieden tegen de Republikeinen en de Democraten die, volgens haar, volledig zijn ingekapseld door de vele belangengroepen in de VS.
     
     
     
     
     
     
     
     
    Lees meer...
    Omdat de NAVO-landen de kritiek van Rusland, China, India en Brazilië volledig negeren lijkt er zich iets interessants te ontwikkelen in Rusland. Voorheen kwamen er vooral kritische artikelen van Russia Today, maar de onderstaande reportage zou zijn uitgezonden op de Russische landelijke televisie.
     
    Terwijl de Libische Staats TV haast tot zwijgen wordt gebracht (zie Arabische Liga verwijdert Libische Staats TV van Arabische satellieten en Youtube-kanaal verwijderd vanwege het uitzenden van Libische staatsbeelden), waardoor het westen de propaganda oorlog lijkt te winnen, onstaat er meer engelstalig tegenwicht vanuit Rusland, die duidelijk een andere kant van het verhaal laten horen en dat ook degelijk goed onderbouwen met informatie die wordt weggemoffeld in onze westerse kranten en TV.
     
    Laten we hopen dat we zo in staat zijn om ons niet opnieuw zó voor de gek te laten houden als destijds door de grootschalige leugens om Irak binnen te vallen waarbij een miljoen Irakezen werden gedood op basis van nooit-gevonden massavernietigingswapens waar nog geen enkele leider verantwoording voor heeft hoeven af te leggen.
     
     
    Lees meer...
    Op vrijdag 20 mei heeft de NAVO bij drie havens schepen van de Libische Marine vernietigd. Het gaat om de havens van Tripoli, Khoms en opmerkelijk genoeg, ook de haven nabij Sirte.
     
    De Libische regering heeft gezegd dat ze van de NAVO eind maart 2011 de belofte hadden gehad dat hun schepen niet zouden worden gebombardeerd als ze gewoon in de havens bleven en dus niet zouden uitvaren:
     
    Libya countered the claims, saying it has left its ships docked since a NATO warning at the end of March that they would be considered targets if they left port.

    "We were told if the boats moved, they would be hit," said al-Forjani at a press conference in a cafe by the Tripoli port.

    Al-Forjani said the boats hit were donated to the coast guard by Libya's navy and never carried missiles. He said they were used to patrol Libyan waters for boats carrying African migrants trying to make the dangerous sea crossing to Europe and for search-and-rescue operations.

    De NAVO, dit keer via een zekere Mike Bracken (foto) van Operation Unified ('Rebel') Protector vond het zelfs nodig om schepen van de Libische overheid te vernietigen nabij de stad Sirte, waarvan toch algemeen bekend is dat daar weinig sympathie is onder de bevolking voor de rebellen uit het Oosten.
     
    Ik heb nog geen berichten gehoord dat het leger van Libië burgers in Sirte aan het beschieten zou zijn, net zo min als ik iets gehoord heb over moordpartijen door het leger in Khoms, een plaatsje tussen Misrata en Tripoli in.
     
    Volgens de NAVO moesten de 8 schepen worden vernietigd omdat ze een bedreiging zouden vormen voor de burgerbevolking.
     
    Ik krijg steeds meer het idee dat de NAVO uit gekkigheid niet meer weet wat ze nog meer kunnen vernielen van de Libië. Daarbij willen ze zo snel mogelijk hun marionettenregering (zie video onderaan bericht Arabische Liga bepaalt wat Libiërs mogen zien en niet) van Amerikaansgezinde Libiërs in het zadel te brengen en daarom moet iedere tegenstand tegen deze rebellen worden vernietigd.
     
    Om de rebellen te helpen lijken nu voorbereidende acties gepleegd te worden door de NAVO om de 'zegetocht' van hun rebellen van Misrata naar Tripoli mogelijk te maken. Ook lijkt Sirte klaargemaakt te worden om net als Tripoli flink gebombardeerd te worden. We weten nog hoe de burgers van Sirte in het begin van de strijd de rebellen zelfstandig hebben weggejaagd (ook Libische Burgers uit Sirte jagen nu zelfs de Rebellen weg)  Hoe zal de NAVO Sirte onder de duim gaan krijgen?
     
    Het laatste vredesvoorstel dat de Libische regering heeft voorgesteld in Moskou is opnieuw geweigerd door de NAVO en de rebellen. Deze laatsten willen dat alle troepen van Gaddafi vertrekken uit alle steden zodat de Rebellen alles over kunnen nemen. De NAVO moet ook gewoon kunnen blijven doorgaan met hun bombardementen en bovendien moet Gaddafi eerst weg. Kortom, even redelijk als altijd.
     
    Lees meer...
    Op zondag 15 mei 2011 heeft de Arabische Liga besloten dat de Libische Staatstelevisie niet meer zal worden doorgegeven via twee satellieten, namelijk ArabSat en PanSat. Deze club van Gaddafi-vijanden ontneemt zo de Libiërs de mogelijkheid om nog informatie te ontvangen van de overheid. De enige mogelijkheid die nog resteert is via een analoog signaal, maar veel Libiërs zouden hun TV via deze beide satellieten ontvangen.

    Deze extreme vorm van censuur waarbij de stem van de regering van een land wordt stilgelegd door zijn oorlogsvijanden geeft aan hoe riskant het is voor een soeverein land om afhankelijk te zijn van andere landen.
     
    Het is ook des te ironischer omdat Gaddafi er juist mede voor heeft gezorgd dat Afrika niet langer 500 miljoen dollar moest betalen om gebruik te mogen maken van een Amerikaanse/Europese satellieten, door zelf een satelliet te betalen voor het Afrikaanse contintent zelf, wat in 2007 een feit werd. In 2010 werd er nog een tweede Afrikaanse satelliet gelanceerd (bron 2).

    Dus waarschijnlijk blijven er nog altijd mogelijkheden over voor de Libische bevolking om zich af te stemmen op de Libische TV, alleen dan niet langer via de Arabische satellieten.

    Interessant in deze context is verder dat op 19 april 2011 landen als Rusland, China, India in de Verenigde Naties hebben geweigerd strengere sancties toe te staan tegen Libië. Deze sancties kwamen onder andere neer op het verbieden van contacten met de Libische staats TV (bron 3).

    Al eerder is er ook vanuit de North Atlantic Rebel Protection Organisation gesproken over het bombarderen van de Libische Staats TV (zie http://waterput.yolasite.com/english/warlords-of-nato-decide-bomb-the-libyan-state-television)

    Nu bepaalt de Arabische Liga zelfstandig wat de mensen in Libië wél of niet mogen zien.
     
     
     
    Ook Interessant over de Amerikaanse invloeden op leden van de overgangsraad van de Libische Rebellen:

     
     
    Lees meer...   (1 reactie)
    Op 16 mei 2011 werd het bericht de wereld ingezonden dat aanklagers van het ICC (Internationaal Gerechtshof in Den Haag) een aanklacht hadden ingediend tegen Moammar Gaddafi, zijn (nog niet door de NAVO-gedode) zoon Saif Al-Islam en Abdullad al-Senussi (zie Aanklager Strafhof wil arrestatie Gaddafi).
     
    In een interview (tweede reportage op ICC prosecutor seeks arrest warrant for Libyan Leader) met onafhankelijk journalist James Corbett (foto) wordt met zorg gekeken naar deze ontwikkeling. Het begint er nu immers op te lijken dat het Westen lijkt te mogen bepalen welke mensen voor het internationaal Gerechtshof dienen te verschijnen en welke niet.
     
    James Corbett vraagt zich of hoe het kan dat Netanyahu, de president van Israël, niet wordt aangeklaagd door het Strafhof wegens het doden van ongewapende mensen in zijn land. Zo zou je je ook kunnen afvragen waarom er geen arrestatiebevelen worden uitgevaardigd voor de machthebbers in bijvoorbeeld Bahrein en Yemen.
     

    En laten we dan al helemaal niet hebben over de vele Amerikaanse presidenten die in feite ook verantwoordelijk zijn voor de dood van vele burgers op vele plekken in de wereld.

     
    Bovendien heeft de NAVO ook vele burgerdoden op zijn geweten; waarom worden zij niet aangeklaagd (zie NAVO-landen schofferen Internationaal Recht). Waarom kunnen zij de resolutie van de VN zó misbruiken dat ze openlijk voor een verandering van regime gaan? Op de dag dat deze vorm van partijdig internationaal recht zich zo schaamteloos laat zien aan de wereld, spreekt een Britse generaal minstens even schaamteloos over het recht van de NAVO om Gaddafi te doden (zie bijvoorbeeld Britse Legerleider wil meer Militaire Actie in Libië)
     
    Deze actie van het gerechtshof in Den Haag roept bij mij herinneringen op aan het proces tegen Geert Wilders waarbij justitie gebruikt lijkt te worden door belanghebbenden om andere doelen te verwezenlijken.
     
    In het geval van Libië en het mogelijk volgende internationale arrestatiebevel - zodra de rechters de aanklacht aannemen (wat wordt geschat op 4 weken) - lijkt het een duidelijk voorbeeld van klasse-justitie waarbij de machthebbers bepalen wie vervolgd wordt en wie niet.
     
    Vrienden van de VS (die notabene zelf niet eens het strafhof erkent!) en Europa worden beschermd, maar vijanden moeten verschijnen voor het Internationaal Strafhof.
     
    Het arrestatiebevel zou ook nog wel eens aangewend kunnen worden om toch met meer troepen op het Libische vasteland te verschijnen om te kunnen jagen op Gaddafi en zijn zoon. Misschien kan de VS met hun fijnbesnaarde gevoel van internationaal recht Gaddafi dan ook meteen een kogel door zijn hoofd schieten?
     
    Hieronder volgt nog een citaat afkomstig van het interview met James Corbett:
     
    Independent journalist James Corbett says Monday’s precedent is of a much bigger scope than the situation in Libya and will have fallout for the entire international jurisprudence.

    “The ludicrous nature of the entire operation is exposed and unmasked for all to see. Here is a humanitarian intervention that is now literarily going to be bombing infrastructure for the Libyan people… It makes no sense unless it’s understood that it’s simply an attempted regime change. It is now supposedly justified by this very troubling precedent of the ICC being able to dictate what happens within the boundaries of a sovereign country,” he told RT
    Als afsluiter nog een mooi staaltje justitie van de aanklager, de heer Moreno Ocampo, waarbij hij gewoon zegt zelf totaal geen onderzoek te hebben gedaan in Libië. Volgens Corbett heeft hij vooral gesproken met NGO's die vaak ook flink gesponsord worden door Amerikaanse Republikeinse partijen.
     
    "De aanklagers spraken met ooggetuigen en met hooggeplaatste Libiërs om het bewijs rond te krijgen. Onderzoek in Libië zelf is niet gedaan, omdat dit te gevaarlijk is voor de mensen die het Strafhof helpen. "
     (nu.nl)
     
    "Libië is lid van de Verenigde Naties en daarmee gebonden aan de resolutie die in februari werd aangenomen. De autoriteiten zijn dus verplicht om medewerking aan het Strafhof te verlenen . "
     
    Wat betreft de laatste opmerking klinkt het alsof het lidmaatschap van de VN impliceert dat er ook uitgeleverd dient te worden aan het Strafhof. Zoals al eerder gezegd, geldt dat niet voor de VS. Verder is het ook ergens te bizar voor worden dat terwijl een organisatie als de NAVO zó openlijk zegt uit te zijn op een staatsgreep in Libië, dat het Strafhof het dan redelijk vindt dat een regeringsleider wordt uitgeleverd. 
     
    De NAVO-landen zijn niet zo niet alleen verantwoordelijk voor de schending van een resolutie waarbij ze iedere discussie met Rusland, India en China uit de weg gaan. Ook zijn ze verantwoordelijk voor het mislukken van iedere poging tot overleg tussen de partijen omdat ze zo openlijk steun verlenen aan hun rebellen, en daarnaast beginnen ze ook te morrelen aan het internationaal recht door hun vijand zo snel mogelijk te laten berechten, waarbij ze zelf onschendbaar blijven.
     


    Lees meer...   (1 reactie)
    Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl